Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.24 16:26:15

Jatketaan tänne, oli sen verran jännää settiä

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.24 16:26:48

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=6868622&t=6868622

Osa 1

  Re: Drone 2

Lähettäjä: **** 
Päivämäärä:   2.9.24 16:39:37

Jännyydestä en tiedä, kun kohteena on elävät olennot ja liiketoiminta.

Kuinkakohan "jännää" olisi seurata kampaamoa, jossa käytäisiin kerran viikossa rikkomassa lasit. Ja kirjoiteltaisiin netissä mitä sattuu näistä rikkomisista ja haukuttaisiin tätä kampaajaa.
Minusta se olisi ihan kamalaa.

Mutta jos tämän ketjun avulla syyllinen saadaan kiinni, niin ketju on sen arvoinen. Uhrihan on ainoa, joka uskaltaa kirjoittaa omalla nimellä. Muut huutelee puskista.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 16:54:33

Edelleenkin, niitä konkreettisia todisteita kaivataan, voisi antaa paremmin uskottavuutta ja pohjaa tälle koko keissille. Nyt ei tiedä onko kyse oikeasta asiasta vai sattumien kaupasta. Ja jos laitetaan parempia kuvia ja videoita julki, voisi joku niistä tunnistaa tekijät...

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   2.9.24 17:05:11

Eiköhän poliisi hoida tekijöiden tunnistamisen ja todisteiden arvioinnin.

Tiesithän, että ei ole luvallista julkaista henkilön kuvaa tunnistamistarkoituksessa. Poliisi voi sen tehdä, ellei tekijää ole tunnistettu jo muuten.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 17:12:33

Hmm, älä puhu soopaa. Kyllä kuvan saa julkaista, mutta jos kirjoittelet kuvan yhteyteen esimerkiksi kunnianloukkaukseen viittaavia asioita tai julkiset kuvan häpäisytarkoituksessa, on se sitten eri asia. Tiesitkös itse.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.24 17:15:43

Minun silmääni tosiaan noissa videoissa on drone. Ei ainakaan mikään ötökkä mitä täällä on väitetty, vaan aivan selvästi ihmisen tekemä laite. Ei se kyllä lentokoneeltakaan näyttänyt. Koska täällä nyt tästä kiihkeästi keskustellaan niin voisiko joku selventää tarkemmin mikä homma tämä oikein on, kun moni tuntuu täällä tietävän tästä paljon enemmän?

Ihan yleisellä tasolla kommentoisin sellaista, että hirveän monilta katoaa kokonaan kyky analyyttiseen ajatteluun silloin kun he eivät yhtään tykkää jostakin ihmisestä. Tällöin on ihan sama mitä tämä ihminen sanoo, se on automaattisesti väärää ja typerää ja naurettavaa. Minulla on tästä henkilökohtaistakin kokemusta ja huomaan saman ilmiön esimerkiksi tässä keskustelussa. Koska osa kirjoittajista ei pidä tästä häirinnästä kertovasta henkilöstä, he eivät usko mitään todisteita mitä hän asiasta esittää. Kuitenkaan keskustelun aiheena ei ole hänen persoonansa, vaan se, onko tätä häirintää tapahtunut ja mikä taho siihen voisi olla syyllinen.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 17:21:23

No itse lähinnä ihmettelen sitä, että edellisen ketjun mukaan niitä parempia todisteita on olemassa, niin miksi niitä ei voi julkaista samalla vaivalla kuin noita suttuisia videoita? Eri asia, jos poliisi on kieltänyt että ei saa laittaa julkiseksi. Nyt energia tuntuu menevän ihmisten kanssa vänkäykseen että onko videolla ötökkä vai mötökkä sen sijaan, että voitaisiin joukolla todeta että drone se on ja sen jälkeen sitten hyödyntää joukkovoimaa syyllisten kiinni saamiseksi.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.24 17:23:37

No mutta onko ötökässä monta tuollaista vilkkuvaa valoa kuten yhdessä videossa? Ei ole. Ihan kuin täällä oltaisiin katsottu aivan eri materiaalia.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 17:27:01

No ei ole ötökässä vilkkuvaa valoa, mutta edelleenkin jos pitää ympäri nettiä vängätä eri alustoilla että onko se drone vai lentokone niin pistäisi hyvän tähden ne paremmat dronevideot nettiin kerta sellaisia on olemassa :D

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   2.9.24 18:42:48

"No ei ole ötökässä vilkkuvaa valoa, mutta edelleenkin jos pitää ympäri nettiä vängätä eri alustoilla että onko se drone vai lentokone niin pistäisi hyvän tähden ne paremmat dronevideot nettiin kerta sellaisia on olemassa :D"

Taidat olla se henkilö joka on aloittanut keskusteluja eri nimimerkkien ja haukut jos joksikin. Kyseessä ei ole mielenterveysongelmat vaan rikokset. Matka on sisältänyt todella kummallisia asioita joita nyt edelleen halutaan kaataa sekavalla kirjoittelulla ym. Jos juttuni korkealentoisia, on minulla on vastaavasti tunne

"Ihan yleisellä tasolla kommentoisin sellaista, että hirveän monilta katoaa kokonaan kyky analyyttiseen ajatteluun silloin kun he eivät yhtään tykkää jostakin ihmisestä. Tällöin on ihan sama mitä tämä ihminen sanoo, se on automaattisesti väärää ja typerää ja naurettavaa. "

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 18:49:27

"Taidat olla se henkilö joka on aloittanut keskusteluja eri nimimerkkien ja haukut jos joksikin. Kyseessä ei ole mielenterveysongelmat vaan rikokset."

Yhden yhtä keskustelua en ole aloittanut enkä ole asianosaista haukkunut, ainut asia mitä en ymmärrä että jos aika menee siihen että pitää eri alustoilla (Reddit, Facebook ja hötönet) todistella ihmisille että kyllä ne on droneja, ei ötököitä tai lentokoneita, niin miksi uhri ei laita niitä parempia videoita nähtäville jos niitä on kerta olemassa niinkuin edellisessä ketjussa väitettiin :D Tämä vain tuntuu niin käsittämättömältä kun toivoisin tietysti että häiriköinti loppuu, ja siihen yksi avainkeino voisi olla näiden todisteiden saattaminen päivänvaloon ja suuremman yleisön tietoisuuteen josta joku voisi jotain tunnistaa.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   2.9.24 18:51:59

No ei ole ötökässä vilkkuvaa valoa, mutta edelleenkin jos pitää ympäri nettiä vängätä eri alustoilla että onko se drone vai lentokone niin pistäisi hyvän tähden ne paremmat dronevideot nettiin kerta sellaisia on olemassa :D
-------
Eihän rikoksen uhri täsäö ole vängännyt onko kyseessä drone, vaan muut.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   2.9.24 18:58:45

Onko luvallista julkaista kuva ja kysyä tunnetaanko:
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/2340461

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 19:00:51

Piu: no sitäpä tässä juuri yritän sanoa, että jos videolla näkyy epämääräisiä valopilkkuja, ihmiset eivät usko että kyseessä on drone. Pitävät vaan uhrin juttuja höpöhöpönä. Ilmeisesti kaikilla alustoilla on näitä epäilijöitä, mm. hyvinkääläisten facebook-ryhmässä, josta olisi kenties eniten apua.

Suora lainaus ilmeisesti uhrilta:
"Ja ne ihan parhaimmat palat lähtee vain ja ainoastaan trficomille."

Miksi niitä ei voi laittaa tuonne YouTubeen, jotta ihmiset voisi vakuuttaa siitä, että kyseessä on drone eikä lentokone tai ötökkä? Kun nyt osa pitää tätä ihan huuhaana.

Nyt tuntuu kyllä siltä, että puhun ihan seinille. Yritän tässä auttaa asian edistämisessä mutta puhutaan vaan kiusaamisesta.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   2.9.24 19:03:09

No niin, jatketaan taas rikkinäisen puhelimen kanssa pelleilyä. Sori.

Jos juttuni ovat niin kovin korkealentoisia, on minulla on vastaavasti tunne että osa ei millään selvittämisellä ymmärrä. Onko se sitten matalaa lentoa, mene ja tiedä.

Suljin paljon YT koska en vaan enää jaksa lukea selvittelyitä ötököistä, jos ei näe eikä ymmärrä, en voi mitään, edelleenkään. Siellä on ihan selviä dronevideoita ja laitteethan jättää myös muita jälkiä, kuten verkon käyttöön liittyviä. Tämä materiaali on nyt jaossa, ja edelleen on täysin sinun asiasi mitä sinä minusta ajattelet. Minä haluan onnistuneen rikostutkinnan, enkä jaa tuon enempää kyllä enää mitään. Kaikki selviää aikanaan. Olen jo nyt jakanut erinäisistä syistä liikaa tietoa.

"Ihan yleisellä tasolla kommentoisin sellaista, että hirveän monilta katoaa kokonaan kyky analyyttiseen ajatteluun silloin kun he eivät yhtään tykkää jostakin ihmisestä. Tällöin on ihan sama mitä tämä ihminen sanoo, se on automaattisesti väärää ja typerää ja naurettavaa. "

Juuri näin, hevospiireissä tämä linja on pitänyt. Muaalla ei näitä ongelmia ole ollut. Minulla ei koskaan ole ollut tarvetta haukkua ihmisia, analysoida nettifoorumeilla kenenkään persoonia eikä tulla tänne muutenkaan haukkumaan esim muita ammattilaisia, btekeekö se sitten suoruiden kanssa minusta ikävän ihmisen, ilmeisesti. Milloinkaan en pysty ymmärtämään että ilkutaan kun eläimille tehdään tällaista, nimenomaan objektiivisen ajattelun kyky puuttuu täysin.

On se toki tietynlainen ja oikeastaan suurikin luottamuksen osoitus että joku todella ei pidä minusta, ja se on niin vahva tunne että se on tarve mainita ja silti haluaa kertoa että vilpittömästi uskoo minua. Semmoinen ihminen kyllä kykenee erottamaan asian tunteistaan. Sitä en tiedä mikä minussa joissain niin paljon tunteita herättää, itse en koe vastaavia tunteita ihmisiä kohtaan joita en edes tunne. Mutta ei sillekkään mitään voi, tärkeintä kuitenkin että antavat tukensa eläimiä ajatellen.

Viranomaisten toiminta pakotti minua kertomaan enemmän ja pidempään aivan liian yksityisiä asioita tähän liittyen. Nyt alkaa kolmas talviaika samaa, illat pitenee, teot ovat pimeyden myötä lisääntyneet ja aion tehdä kaikkeni että tämä. Kenekään tunnistamista en kaipaa tässä kohtaa.

Se että penää näinkin väkevästi todistusaineistoa antaa väkisinkin mielikuvan että siellä on asiaan osallinen toiselka puolella näppistä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 19:05:40

Hmm: "Jos esimerkiksi julkaiset omalla Facebook-tililläsi kuvan rikoksesta epäillystä, ja tieto on oikea ja asiallinen, et lähtökohtaisesti tee rikosta."

Rikoksesta epäillyn kuvan julkaiseminen oikein
Jokaisen tulee itse harkita, onko kussakin tapauksessa sopivaa julkaista rikoksesta epäillyn kuva. Suurin painoarvo tulee antaa sille, mikä on kuvan julkaisemisen tarkoitus ja voiko se loukata tekijän yksityisyyttä tai kunniaa tarpeettomasti.

"Turvallisesti voi julkaista kuvia, joista epäilty ei ole välittömästi tunnistettavissa ja joiden tarkoituksena on saada vihjeitä epäillyn tavoittamiseksi tai tunnistamiseksi. Vaikka epäillyn nimen saisi omatoimisesti tietoonsa, tulee se toimittaa poliisille eikä sitä saa julkaista. Epäillyn halventaminen ei myöskään ole sallittua, vaikka epäilty ei olisikaan tunnistettavissa suoraan kuvasta."

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 19:07:03

JV: yritin vain auttaa, antaa olla. Toivottavasti häirikkö jää kiinni ja saatte rauhan asian kanssa.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 19:24:03

Ja pyörrän nyt puheeni, YouTubeen oli tullut selkeämpiä dronevideoita eilisten suttuvideoiden sijaan. Tsemppiä asian selvittämiseen! Minä jätän tämän nyt tähän.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   2.9.24 19:30:52

Noi videothan on ollut siellä koko ajan. Sieltä on vaan otettu muita pois.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hullua 
Päivämäärä:   2.9.24 21:06:16

Hevoset tottuu ääniin. Asutaan rajavyöhykkeellä ja tässä pörrää helikopteria ja iso drone ihan säännöllisesti tarhojen ja kentän yllä. Ei häiritse meidän elämää yhtään. Kerran oli lapset ”maastossa” kun kopteri laskeutui alle sadan metrin päähän pellolle ja lapset oli ainoot jotka asiasta vähän hätkähti…

  Re: Drone 2

Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   2.9.24 22:16:26

https://youtube.com/shorts/8tEaWDtuLxc?si=WuWhZZOoYE9N6DZN

Tällä videolla voi hyvinkin olla drone. Harmi, että video muut on niin heikkolaatuinen, että etäisyyksistä ei saa mitään selvää eikä myöskään ole varmaa, liikkuuko kuvattava kohde vai kamera...

Mutta siinä videossa, jossa näkyy myös poni, on aivan varmasti laskeutuva matkustajakone.

Nämä vain huomioita videoiden perusteella. En ollut ennen eilistä topikkia koskaan aikaisemmin kuullut koko häirinnästä, enkä tunne tai tiedä häirinnän kohdetta kun asun toisella puolella Suomea. Kiinnosti kyllä avata keskustelu ja katsoa videoita.

Mutta kaipaisin minäkin tarkempia videoita, ennen kuin täysin uskon...

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 00:11:31

Mutta siinä videossa, jossa näkyy myös poni, on aivan varmasti laskeutuva matkustajakone.

Siis missä videossa on poni ja matkustajakone?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.24 05:12:59

>>> "Jos juttuni ovat niin kovin korkealentoisia, on minulla on vastaavasti tunne että osa ei millään selvittämisellä ymmärrä. Onko se sitten matalaa lentoa, mene ja tiedä. "

Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän ja siksi ei tee tätä hommaa niinkuin sinä teet.

Suurin osa tajuaa että tämän asian selvittämiseen tarvitaan seuravanlainen ilmoitus:

-----------

Tämän nimisessä kaupungissa on havaittu että joku häiritsee dronelennätyksellä hevosia. Droneja havaittu aikavälillä A-B. Kaikki ilmoitukset asiasta joko puhelimeen XXX tai poliisille YYY.

----------

Ja tämän lisäksi ei yhtään mitään mystisiä videoita joista ei saa mitään selkeää kuvaa mistään ja jotka ei millään tavalla auta tämän jutun selviämistä. NÄMÄ VIDEOT PELKÄSTÄÄN SOTKEVAT asioita.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.9.24 05:24:49

Taitaa tämä kolmoispiste olla tämän jutun syyllinen. Jos ei halua todisteita julkisuuteen niin sehän on se syyllinen jota tämä palvelee.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   3.9.24 06:00:48

Lähettäjä.2

Päivämäärä1.9.24 22:55:57

https://youtube.com/shorts/TQCgDOjWfJI?si=LFDYIEdbhsItd4U2

Siis tässähän kuuluukin lentokoneen ääni taustalla! Itsekin asun lentokentän lähellä ja kyllä tuo ainakin tällä videolla näkyvä ja kuuluva "valoilmiö" on matkustajakone.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   3.9.24 06:08:26

Tuolla videolla myös näkyy selkeästi lentokoneen strobe valo joka lähettää valopulssin noin sekunnin välein. Aivan 100% varmasti lentokone.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   3.9.24 06:12:29

Videon vasemmassa reunassa on joku pilvenhattara jonka takaa tätä lentsikkaa ei aluksi näy. Heti kun se tulee keskemmälle kuva-alaa pois pilvenhattaran takaa niin lentsikka alkaa näkyä selkeämmin.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.9.24 06:37:43

Taitaakin tämä .2 ja # molemmat olla tämän jutun syyllisiä. Ainoastaan syylliset epäilee aivan selkeää dronea lentokoneeksi. Tämä on todistettu että videolla on drone.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 06:52:16

Ihan selvästi näkee että tämä drone aiheuttaa hevoselle ihan selkeän kipuilmeen. Kyllä tällainen pitää saada loppumaan.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 08:20:12

Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän ja siksi ei tee tätä hommaa niinkuin sinä teet.

Suurin osa tajuaa että tämän asian selvittämiseen tarvitaan seuravanlainen ilmoitus:

-----

Suurinosa tajuaa että tällaista touhua ei anneta jatkaa vuodesta toiseen. Suurin osa ihmisistä ei olis edes jaksanut tätä. SUURIMMALLE OSALLE IHMISISTÄ EI IKINÄ OLISI EDES ANNETTU TEHDÄ TÄTÄ. Miksi minulle ja hevosille, sen vastauksen kaivan vaikka kivenkolosta, jos ei ole mennyt jakeluun! Ja totta sekin ETTÄ KYLLÄHÄN NOI VEHKEET ON OLLUT LOISTAVASTI AIKAA JO TÄSSÄ 4 VIIKON AIKANA SELVITTÄÄ kun mä älypää ne viimein tajusin. Jos nyt ihan totta puhutaan, eikä leikitä ystävällistä myöskään muita kohtaan turhanpäiten.

Sitten arvon lentokonehemmo tuohon sinun vittuiluun. Minä en olekkaan niinkun suurin osa, ettekös te nyt sinnikkäästi ole todistelleet mikä vajaaälylinen, valehteva hullu minä olen. Eikös se niin mennyt? Sitten vaan sitä todistamaan, onnea matkaan. Kyllä mulla helpompi rasti näiden dronehommien kanssa on.

Mutta kun olet niin viisas, taitava ja hyvä niin kerro miten se 60m siipiväli mahtuu NIIDEN LEHTIPUIDEN JA PIHATON VÄLIIN? Vastaatko kysymykseen? Yksinkertainen kysymys. Miksi et tarvitse säkkipimeään videoon mitään vertauskuvaa valosasta ajasta?

Ja se poniksi kutsumasi yksilö ON SUOMENHEVONEN, ei poni, ETTÄ SILTÄKIN OSIN VIHKOON JOS KOKOLUOKKAA KATSOT, iso suomenhevonen. Vai oliko se nyt joku muu, sama se. Tiedoksi sille.

Mihin se on laskeutumassa? Naapurin metsään? Ei lentokone myöskään kykene nousemaan tuosta ennen metsää. Tässä on pieniä fyysisiä mahdottomuuksia.

Se hevonen ei myöskään polje lentokoneille. Noi eläimet inhoaa niitä laitteita koska niillä tehdään niille pahaa ja tuo hevonen uhkaa tuossa sitä laitetta. Meidän hevoset on kärsineet tolkuttomasti tästä, turha tulla länkyttämään kuinka ne siinä rauhassa tarhassa vaan seisoo. Niin asia ei ole. Se on vaan oikeutusta teoillensa. Ne ei ole pieniä laitteita, näin ne monta kertaa ennen kun kykenin uskomaan minkä kokoisia osa niistä todella on.

MINÄ OLIN TALLILLA SILLOIN, SAMAAN AIKAAN TOINEN LENTELI VÄHÄN ORIN KORVISTA, KUVASIN SITÄ, se on se suttunen paskavideo jossa vilkkuu dronen valot, niinkun tuossakin, valo vilkkuu ympäri. Lensi kentän yli. MIHIN SE toinen MATKUSTAJAKONE OLI MENOSSA? Naapurin pihaan?

JOS YSTÄVÄLLISESTI SELVITÄT MITEN SE ON MAHDOLLISTA? JA MISTÄ SE TOINEN MATKUSTAJAKONE TULI? Sitä et saa taikomallakaan tutkasta siihen. Ei meillä riitä tonttikaan näille pirun matkustajakoneille.

Niin jos nyt ystävällisesti, epäystävällisesti tai vaikka vittuilen kerrot tämän fyysisen mahdottomuuden. Muuten se voisi olla optinen harha etäisyydestä, MUTTA KUN NE LEHTIPUUT ON SEN KONEEN ULKOPUOLELLA, ELI SE ON PIHATOSSA. Eikä lentoneet ylipäätään lennä noin matalalla. Ei ne tule tuohon kuvaan millään. Kyllä minä uskon kun järkevästi perustellaan, älykääpiöksi huutaminen tai mikskä lie hulluksi huutelu ei auta.

Ja nämä kirjoittelut on oikeasti käsittämätöntä tekstiä mitä täällä on. Loputonta kymmenien viestien käsittämätöntä nälvimistä, ivaamista ja hulluksi huutelua. Minä todella tunnistan.

Niitä droneja on paljon, siis UAV koneita, drone antaa täysin väärän kuvan siitä mitä ne on. Ne ei ole niitä pieniä ampiasparven kuuloisia sirisijöitä. Ja koska niitä lentää paljon, on paljon lentäjiä. Kumma juttu kun ei mene jakeluun että SILMINNÄKIJÖITÄ ON PALJON.Ihan sama mitä te täällä väitätte. Ja ihan sama vaikka jossain oliskin lentokone, ASIA EI SILLÄ MIKSIKÄÄN MUUTU. YMMÄRRÄTKÖ? Mutta jos nyt vaan vastaat noihin fysiikan ja matematiikan lakeja rikkoviin kysymyksiin.
Nyt tulee sitten varmaan paha mieli ja pitääkö julkisuuskuvasta vaikka seuraavaks huolehtia? Vai koko alaa? Tulitko ihan auttamaan? Ajattelin huolehtia ensisijaisesti eläinten ja itsenikin eloonjäämisestä. Muu on toissijaista tässä kohtaa. Jos tässä maassa maine menee kun tämmösessä myllytyksessä puolustaudut niin antaa mennä vaan.

Tästä päästään pohtimaan eläinsuojelukysymyksiä ihan tosissaan ja miksei vähän muutakin. Sitten me hevosten kanssa pakataan laukut ja lähdetään mukavempiin keleihin, johonkin maahan misdä arvostetaan elämää enemmän kun muoviromua taivaalla. Hemmetti.

Vai Finnairiko tämän kaiken takana on? (Huumorintajuttomille ilkkujille, tämä on vitsi, vitsi ja vitsi !!! Sarkasmiksi/ironiaksi )

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 08:32:32

Siis tässähän kuuluukin lentokoneen ääni taustalla! Itsekin asun lentokentän lähellä ja kyllä tuo ainakin tällä videolla näkyvä ja kuuluva "valoilmiö" on matkustajakone.

Me ei asuta lentokentän vieressä, me asutaan siellä missä ne on ihan ilmassa.

Pilven hattara on siis koivu. Se tulee koivun takaa.

Nyt kiitos ja näkemiin.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.24 08:32:41

Tai siis joo kyllähän tämä viimeisin viesti on se miten asia on kaikista paras hoitaa. Kaikki viestinnän ammattilaiset suosittelee just tämän viimeisen viestin kaltaista.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   3.9.24 08:44:48

"

Siis tässähän kuuluukin lentokoneen ääni taustalla! Itsekin asun lentokentän lähellä ja kyllä tuo ainakin tällä videolla näkyvä ja kuuluva "valoilmiö" on matkustajakone.

Me ei asuta lentokentän vieressä, me asutaan siellä missä ne on ihan ilmassa."

Google mapsin mukaan tallisi on 15km päässä Helsinki-Vantaalta. Itsehän asun siis 20km päässä lentokentältä ja se siis on käytännössä vieressä, sitä tarkoitin. Laskeutuva lentokone näyttää ja kuulostaa juuri tuolta kuin tuolla videollasi. Toisella videolla kyllä voi varmasti ollakin drone.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 08:52:53

Juu, samoin niinkun tätä toimintaa mitä täällä, ammattimaista hevosalan yrityksen pyörittämistä. Niinkun nämä puuhat minun tallissakin. Aivan järjetöntä touhua.

Mulle tämä tässä ja menneet 2v ei ole mitään yritystoimintaa vaan ihan puhdasta eläinrääkkäystä ja rikoksia. Kai ymmärrät että mä ANNAN näiden keskusteluiden olla täällä. Nämä lähtee häröttämällä asap. Näistä on useita avoimia rikosjuttuja.

Mä todella annan näiden olla. Mä en viitsi lähteä samalle linjalle, mutta käytös jossa ei näe muuta kun toisen vastauksen omaan toimintaan, on ihan aito asia.
Vastaa vaan kysymyksiin,yksinkertaisia kysymyksiä. Jännittääkö sua jokin? Vai mistä tämmönen kumpuaa? Kai sä nyt hyvä ihminen ymmärrät että et vaikuta lainkaan syyttömältä tällä toiminnalla.

Viestintä, julkisuuskuva, tieto siitä ettei tulla tekemään mitään rikosilmoituksille, tuo ivaaminen, sekopäisistä jutuista kirjoittelut, tuttuja juttuja, ihminen yllättävistä jutuista paljastaa itsensä lopulta, esim pienellä koosteella. Tunnistatko jo itse itsesi?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 09:03:42

Google mapsin mukaan tallisi on 15km päässä Helsinki-Vantaalta. Itsehän asun siis 20km päässä lentokentältä ja se siis on käytännössä vieressä, sitä tarkoitin. Laskeutuva lentokone näyttää ja kuulostaa juuri tuolta kuin tuolla videollasi. Toisella videolla kyllä voi varmasti ollakin drone.

40 km, about lentokentälle. Ei siinä, muuten uskoisin että voi olla lentokone, mutta kun noi on siis koivuja ja se on niiden sisäpuolella. Eikä sillä oikeasti ole mitään väliä onko jossain lentokone, mutta ton asian voi kyllä perustella, muulla kun äänellä. Tuo on valvontakameran ääni joka boostaa tuulenkin ihan järjettömäksi, ei sen ääneen voi luottaa, sateella kuulostaa siltä että autot ajaa tallinpihassa eikä maantiellä. Mutta kun tuo vempele on niiden koivujen ja pihaton välissä. Noi tilanteet on aika karmeita, ne ei ole pieniä laitteita. Mutta mä en oikeasti jaksa vääntää, eikö voi perustella miten se on tuolla sisäpuolella? Se on mahdotonta lentokoneelle.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: öö 
Päivämäärä:   3.9.24 09:26:34

Kumma ilmiö nykyään että ihmiset näillä keskustelupalstoilla identifioituu tuomioistuimiksi. Jos ei heille esitä materiaalia keskeneräisestä poliisitutkinnasta niin katsovat oikeudekseen mitätöidä koko juttua ja kyseenalaistaa kohdehenkilön (tässä tapauksessa tallin omistaja) henkistä terveyttä. Todella ala-arvoista käytöstä ja muka aikuiset ihmiset !

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.24 09:36:10

Vai olisikko tämä tuomioistuimeksi itsensä identifioiva se joka syyttää milloin ketäkin syylliseksi tähän juttuun?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 09:46:14

En yhtään ymmärrä, mitä näiden dronejen ajatellaan tekevän. Tallin öinen valvonta dronella kuulostaa vähintäänkin koomiselta.

Lisäksi Flightradar ei ole mikään aukoton tutka. Puolustusvoimien toiminta ei näy siellä ja siihen on ihan perustellut syyt.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ## 
Päivämäärä:   3.9.24 10:01:57

Ei jaksa kaikkia kirjoituksi edes enään lukea. Totean kuitenkin että sarkasmi on vaikea laji ja selkeästi JV.n sarkasmi on luettu väärin. Edelleen toivon että häirikkö jää kiinni ja häirintä loppuu. Tuossa kohdassa ei riittäisi minullakaan enään energia selvittää asiaa täällä hötönetissä rautakangesta.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   3.9.24 10:13:03

Onko tässä asiassa nyt tärkeintä viestintätyyli vai se, että rikokset selvitetään?

Siinä vaiheessa kun uhri on tuossa tilanteessa, ei kai kukaan oikeasti ajattele, että nyt aloitetaan hiomaan viestintää. Palkataan Burson tähän, niin saadaan julkisuuskuva kuntoon?

Siinä vaiheessa, kun uhri tuo tämän julki, on kyse tilanteesta jossa huudetaan täysin keuhkoin apua ja yritetään olla hukkumatta jäihin. En kiroile yleensä, mutta voi @!#$ sanon minä.

Ihan oikeasti, miettikääpä itsenne tilanteeseen, jossa teidän liiketoimintaa häiriköidään muutama vuosi. Teidät herätetään öisin siihen, että se liiketoiminnan ydin on autoliikenteen seassa turvattomana tai se drone kiusaa niitä hevosia niiden päiden yläpuolella.

Onko teistä kukaan ollut esim liikenneonnettomuudessa? Mikä oli fiilis siinä kun rysähti ja odotitte apua? Mietittekö siinä kohden sitä viestintää? Sanoitteko shokissa olevalle, että mä en voi puhua sun kanssasi kun sä et osaa kertoa oikein tätä juttua. Entä, kun rysähti viidennen kerran ja se ei ollut vahinko vaan kohdistui teihin. Se viestintä? Niinpä.

Huom. En siis väitä ilkivallan uhria shokissa olevaksi tai yhtään miksikään, vaan yritän nähdä inhimillisen puolen hänen näkökulmastaan. En esim osaa sanoa, miten itse toimisin muutaman vuoden jälkeen tuossa tilanteessa. Koska en ole ollut ikinä noin pitkään noin stressaavassa tilanteessa.
Ja uhrille, pyydän anteeksi, jos loukkaan tai vähättelen tällä kirjoituksella sinua. Se ei ole tarkoitus. Nämä menee myös lukijalla tunteisiin.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.24 10:13:46

Kysyisin itse eka puolustusvoimilta. Esim ite asun Oulussa ja tässä on monta viikkoa kuulunu lentokoneen ääniä koko ajan. Ja silti Flightradar24 näyttää ihan tyhjää.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 10:26:14

"Totean kuitenkin että sarkasmi on vaikea laji ja selkeästi JV.n sarkasmi on luettu väärin."

Juuri siksi se "sarkasmi" ja rönsyilevä tarinointi kannattaisikin jättää vähemmälle tällaisten asioiden käsittelyssä, jos haluaa tulla otetuksi vakavasti. JV:hän on valittanut myös siitä, että kuinka häke ja poliisi eivät ota hänen ilmoituksiaan vakavasti. Jos asioimistyyli viranomaisten kanssa on samanlaista kuin esim. täällä ja omassa blogissa eli sitä "sarkasmia" ja enemmän tai vähemmän sekavaa ja lennokasta tarinankerrontaa, en sinänsä ihmettele yhtään, että on välillä vaikeuksia tulla otetuksi vakavasti, vaikka asia olisikin ihan oikea ja vakava. Itse kyllä uskon ongelman olevan ihan todellinen (videoita en ole sen tarkemmin katsonut, joten niihin en ota kantaa) enkä todellakaan epäile häiriköinnin olevan vain JV:n mielikuvituksen tulosta, mutta ei käy kieltäminen, etteivätkö JV:n omat sekavat selostukset ja "sarkasmi" vaikeuttavat asian ymmärtämistä ja todesta ottamista. Sarkasmi, huumori ja värikäs tarinointi kannattaa jättää muihin yhteyksiin ja hoitaa vakavat asiat asiallisesti ja selkeästi.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   3.9.24 10:30:07

Vai olisikko tämä tuomioistuimeksi itsensä identifioiva se joka syyttää milloin ketäkin syylliseksi tähän juttuun

Jospa tekijä tai tekijät on jo tiedossa? Isompi vyyhtihän tämä näyttäisi olevan.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.24 10:36:29

Näitä häiriköityjä on näkee netissä jatkuvasti. Jos haluaa apua niin olisi ihan hyvä erottautua tästä joukosta ettei porukka reagoi samalla tavalla kuin esim Jaana Kavonius nimiseen julkkikseen jolta tulee samanlaista tekstiä ja porukka antaa kaiken mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Ei kukaan jaksa reagoida näihin meuhkaroijiin.

Etenkin jos nyt näyttää siltä että kuka tahansa saa aivan tyhjästä syytteen että hän on syyllinen niin se tarkoittaa että jos jollakulla olisikin tietoa tapauksesta niin olisi aivan pähkähullua ottaa yhteyttä kertoakseen tietojaan tai yhtään mitään.

Se on ihan oma valinta miten haluaa kommunikoida ja jos tähän ei pysty ja on vain vuosia jatkunut valtava stressi niin ehkä tämä johon minä en halua sanoa mitään. Ehkä Piu:lla on mielipide auttaako esim vuosia jatkunut huutaminen vaiko jotakin muuta?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.24 10:38:12

Ehkä jos on mitään luottoa että tekijät on tiedossa niin ei tule mieleenkään jakaa syytöksiä joka puolelle kaikille vastaantulijoille?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 10:40:04

Ja kyllä, mä ymmärrän hyvin, että asianomainen on erittäin turhautunut ja stressaantunut, koska häirintää on kestänyt jo niin kauan eikä sitä saada loppumaan, eikä siksi jaksa enää vastata ystävällisesti kaikille epäilijöille. Jokainen varmasti olisi samassa tilanteessa vähintään yhtä turhautunut. Mutta hänen ei myöskään pitäisi suuttua sitten siitä, jos kaikki eivät sitä hänen "sarkasmiaan" ja sekavia tarinoitaan kunnolla ymmärrä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 10:44:39

Täällä on erittäin helppoa kirjoittaa eri nimimerkillä eri henkilöinä. Usein kuitenkin käy niin että kirjoitusasu ja asiasisältö kertoo paljon nimimerkkiä enemmän.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   3.9.24 11:54:25

Täällä on erittäin helppoa kirjoittaa eri nimimerkillä eri henkilöinä. Usein kuitenkin käy niin että kirjoitusasu ja asiasisältö kertoo paljon nimimerkkiä enemmän.

Kyllä, tämä on anonyymipalstojen kiro. Tuskin täällä puolta Suomea on, vain kourallinen. Yleensä keskustelussa on sekä uhri että tekijä myöskin.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.24 11:58:39

Entä jos tässä taustalla ei ookaan mitään suurta salaliittoa, vaan kyse on jostain ihan arkipäiväisestä asiasta?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 12:04:35

Mutta hänen ei myöskään pitäisi suuttua sitten siitä, jos kaikki eivät sitä hänen "sarkasmiaan" ja sekavia tarinoitaan kunnolla ymmärrä.

Mikä on sekavaa?

Onko ymmärtämättömyyttä se mitä täällä ketjussa on tuotettu vai olisko ihan vaan jäätävää haukkumista.

Mikä tämä viranomaisjuttu nyt on? Se on ollut tasan sitä alusta asti, sen shown keskellä taisin kirjoittaa ensimmäisen rikosilmoituksen aiheesta ehkä viiden kuukauden jälkeen. Ihan alusta asti ollut juuri sitä mitä oli. Nehän on kirjallisia dokumenttejä, että ihan todennettavissa nekin kun aika tässä on jotain aivan muuta. Ei kukaan tämmöisiä asioita halua ruodittavaksi, yrittää saada apua. Eihän sillä mitään väliä olisi jos kohdistettaisiin minuun. Tämä kohdistettiin minun eläimiin, kaikilta tahoilta.

Siinä vaiheessa, kun uhri tuo tämän julki, on kyse tilanteesta jossa huudetaan täysin keuhkoin apua ja yritetään olla hukkumatta jäihin. En kiroile yleensä, mutta voi @!#$ sanon minä.

Juuri näin, ei kukaan halua ruodittavaksi että mitä tämänkin takana on ym. Se että viranomaiset toimii noin mahdolliataa sen jutun ja boostaa tähtiin. Koska se antaa vaikutelman että on jotain tosi hurjia taustoja.

Huom. En siis väitä ilkivallan uhria shokissa olevaksi tai yhtään miksikään, vaan yritän nähdä inhimillisen puolen hänen näkökulmastaan. En esim osaa sanoa, miten itse toimisin muutaman vuoden jälkeen tuossa tilanteessa. Koska en ole ollut ikinä noin pitkään noin stressaavassa tilanteessa.
Ja uhrille, pyydän anteeksi, jos loukkaan tai vähättelen tällä kirjoituksella sinua. Se ei ole tarkoitus. Nämä menee myös lukijalla tunteisiin.

Et loukannut ollenkaan, tunnetilaa on varmaan jotain kiven teflonin ja hädän väliltä. Tämä näkyvä osuus tästä on todella aggressiivista. Ihan sarkasmilla sitä ei voi oikeuttaa.

Jokainen inhimillisesti suhtautuva on mukava yllätys täällä näkyvällä puolella. Muuten en ole tavannut tämmöstä, siis siinä omassa oikeassa elämässä.

Sen olen poliisille kyllä kirjoittanut moneen kertaan että heidän toimintansa aiheuttaa tämän jatkumisen, niin se teki, ja tottahan se siellä tiedetään. Se on vallanäyttö mikä tässä tässä jutussa nähtiin. Tehdäänkö sitä julkisella vallalla? Noup. (Julkisen vallan väärinkäytön voi jokainen googletta, samoin oikeudenloukkauksen.)

Ja se että tunnistan tässä tiettyjä asioita, se vain todella on niin, sen aggression tunnistaa.

Mutra tää siirtyy aina seuraavan juttuun. Enpä ole edes julkista virkaa hoitavia nimillä arvostellut.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.24 12:21:54

Jos poliisille tehdyt rikosilmotukset on yhtä sekavia sepostuksia niin en ihmettele, jos virkavalta ei aktivoidu. Mulle tulee näistä JV (tallinpitäjä?) viesteistä sellanen fiilis, että niissä keskustellaan itsensä kanssa.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   3.9.24 12:28:33

Tässä on moni tunnustautunut droneasiantuntijsksi siviilissä. Mä en ole, mutta siviiliroolin puolesta mietin sun - motiivia tässä ton kirjoituksen perusteella. Sä olet aika henkilökohtaisesti liikenteessä

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 12:29:01

"Mikä on sekavaa?"

Ihan siis vain kirjallinen ulosantisi. En epäile sinua hulluksi tai valehtelijaksi, mutta rönsyilevistä ja "sarkastisista" kirjoituksistasi on vain välillä vaikea saada tolkkua. En sitten tiedä, yritätkö olla hauska tai jotenkin "räväkkä", mutta tyylisi ilmaista asiat vain on paikoitellen hyvin sekavaa ja vähän turhankin värikästä tällaisen asian hoitamiseen, jos siis haluat, että sinut otetaan kaikkialla vakavasti. Voihan toki olla niinkin, että vika on vain omassa luetunymmärtämisessäni, vaikka tienaankin elantoni lukemalla ja kirjoittamalla, mutta en kuitenkaan tunnu olevan ainoa, jolla nämä jutut menevät välillä vähän yli hilseen.

Nyt kun katsoin niitä videoita, niin ainakin yhdellä videolla on kyllä aivan selvästi lentokone, siitä ei pääse mihinkään. Mutta monella videolla on kyllä myös aivan selvästi drone. Harmi, ettei pimeässä saa parempaa videota, josta dronen tunnistaminen voisi olla helpompaa. Olisiko mahdollista saada paikalle ihan joku ammattilainen ja edes harrastaja, jolla olisi nimenomaan pimeäkuvaukseen tarkoitetut laitteet? Jos härveleistä saisi tarkempaa kuvaa, joku niitä tunteva osaisi varmaan sanoa, minkä sortin härveli on kyseessä. Tuskin kuitenkaan mitään ihan halpoja lasten leluja ovat. Onhan tuo kyllä ihan käsittämätöntä, että joku käyttää noin paljon aikaa ja rahaakin häiriköimiseen ja ottaa sitten vielä noinkin isoja riskejä kiinnijäämisen suhteen. Ei voi olla ihan tervepäinen henkilö kyseessä. Mistä tämä kaikki siis on edes alkanut? Jostain riidasta, kaunasta tai muusta vastaavasta? Mikäli olen ymmärtänyt oikein, häirintä on jatkunut eri muodoissa jo jopa monen vuoden ajan. Tuskin kukaan nyt sentään niin kahjo on, että valitsisi täysin sattumanvaraisesti kohteen, jota alkaisi sitten häiriköidä noin järjestelmällisesti, joten melkein pakkohan sen on olla vähintään joku puolituttu.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 12:40:21

Esimerkiksi tuo viimeisin kirjoituksesi tässä ketjussa on taas sellainen, että useamman kohdan joutuu lukemaan monta kertaa, ennen kuin saa edes jotain tolkkua siitä, mitä siinä yritetään sanoa. Juuri sitä tarkoitan "sekavalla", ja sen takia sinänsä ymmärrän, miksi kaikki eivät ota sinua vakavasti, vaan epäilevät sinun keksivän näitä juttuja päästäsi.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   3.9.24 13:00:52

Mihin te pyritti tällä jatkuvalla herjaamisella, te tuntemattomat ihmiset. Oletteko te rasisteja vai mitä te olette? Tässähän yritetään selvittää aivän muuta kuin kirjoitusasioita. Tiedoksi teille, että virkamiehen velvollisuus selvittää asiakirjan tiedot kuuluu hänen työhönsä.
Turha täällä on vetää poliiseja tekemättömistä töistä tai muita tutkijoita esiin. Jos he eivät pysty selvittämään kansalaisten kirjoituksia, he eivät täytä virkansa ehtoja.
Niin täällä on alunperin kyseessä muut asiat, jos teillä ei ole mitään positiivista annettavaa, niin parempi kun pysytte poissa.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 13:14:25

"Mihin te pyritti tällä jatkuvalla herjaamisella, te tuntemattomat ihmiset. "

Muista en tiedä, mutta ainakin itse yritän vain saada hänet/sinut ymmärtämään, miksi kaikki eivät välttämättä ihan tajua, mistä on kyse, eivätkä sen takia usko kaikkea kerrottua. Jos asiat esitettäisiin loogisesti ja selkeästi ilman mitään ylimääräistä "sarkasmia" ja värikästä kerrontaa, ne olisi helpompi ymmärtää ja uskoa todeksi.

Esimerkiksi tämä pätkä on sellainen, josta en tajua juuri mitään:

"Mikä tämä viranomaisjuttu nyt on? Se on ollut tasan sitä alusta asti, sen shown keskellä taisin kirjoittaa ensimmäisen rikosilmoituksen aiheesta ehkä viiden kuukauden jälkeen. Ihan alusta asti ollut juuri sitä mitä oli. Nehän on kirjallisia dokumenttejä, että ihan todennettavissa nekin kun aika tässä on jotain aivan muuta. Ei kukaan tämmöisiä asioita halua ruodittavaksi, yrittää saada apua. Eihän sillä mitään väliä olisi jos kohdistettaisiin minuun. Tämä kohdistettiin minun eläimiin, kaikilta tahoilta."

Alusta asti tasan mitä? Minkä shown? Sitä mitä oli, eli mitä? Mitä kirjallisia dokumentteja? Jotain aivan muuta mitä? Mikä on kohdistettu eläimiin, miltä tahoilta? Tai ehkäpä joku asiasta enemmän tietävä ymmärtääkin, mistä tuossa puhutaan, mutta ainakaan itse näin täysin ulkopuolisena ja asiasta mitään sen enempää tietämättömänä en tajua tuostakaan sepustuksesta yhtään mitään. Enkä siis sano, että turhautuneen tallinpitäjän pitäisi olla mikään viestintäalan ammattilainen, mutta jos haluaa saada asiansa tiedoksi isommallekin yleisölle ja olla uskottava, kannattaa pyrkiä ilmaisemaan asiat mahdollisimman lyhyesti ja selkeästi ilman turhaa rönsyilyä ja värittämistä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.24 13:28:05

Ööö… miten jollakin tuli mieleen sana rasismi tässä asiayhteydessä? Lisäks en edes tiedä asianomaisten nimiä, joten hiukan hämmentää tulla syytetyksi jostain henkilökohtaisesta agendasta.

Just tällaset kommentit vaikuttaa mun mielestä niin sekaville, että poliisinkin voi olla vaikea saada kiinni, mistä on kyse.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   3.9.24 13:30:42

Tässä juuri yritetään saada selville hevosiin kohdistuvaa rikosten tekijää.
Alkaen joulukuusta 2022- jatkuvalla vainoamisella.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 13:46:32

"Ööö… miten jollakin tuli mieleen sana rasismi tässä asiayhteydessä?"

Tämä(kin) meni kyllä itseltänikin ihan yli hilseen. Miten rasismi liittyy siihen, että joku ei usko kaikkea kerrottua tai ei ymmärrä näiden sekavien sepustusten perusteella, että mistä varsinaisesti on kyse? Ketä kohtaan tässä siis muka ollaan rasistisia ja miksi? En kerta kaikkiaan ymmärrä, mutta kuten jo sanottu, en ymmärrä monta muutakaan asiaa tässä koko keississä, koska sepustuksissa aina muutenkin heitetään ilmoille asioita, jotka ainakaan näin ulkopuolisen silmin eivät liity mitenkään mihinkään. Ehkäpä niitä asioita sitten ole tarkoitettukaan kuin pienen piirin ymmärrettäväksi, mutta toisaalta hieman ihmetyttää, että miksi niistä sitten kuitenkin kirjoitellaan julkisesti ikään kuin hakien asialle näkyvyyttä.

Asianomaisen nimihän kyllä näkyi ainakin jossain sähköpostiosoitteessa nimimerkin kohdalla, mutta henkilökohtaisesti en häntä tunne, eli se siitä henkilökohtaisesta agendasta. Jos asuisin lähempänä, voisin aivan hyvin vaikka tulla paikan päälle vahtiin, jos siitä vain suinkin olisi apua tekijöiden kiinni saamiseksi. Minulla ei todellakaan ole mitään intressiä olla tekijöiden puolella, vaan haluan ehdottomasti heidän jäävän kiinni ja ihmisten ja hevosten kiusaamisen loppuvan. Mutta kuten sanottu, en vain ymmärrä kunnolla tätä koko keissiä, koska nuo selostukset ovat niin sekavia ja väliin sitten vielä heitellään ihan randomisti jotain rasismikortteja tai muuta vastaavaa, joiden asiaan liittymistä en kerta kaikkiaan käsitä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 13:50:44

Alusta asti tasan mitä? Minkä shown? Sitä mitä oli, eli mitä? Mitä kirjallisia dokumentteja? Jotain aivan muuta mitä? Mikä on kohdistettu eläimiin, miltä tahoilta? Tai ehkäpä joku asiasta enemmän tietävä ymmärtääkin, mistä tuossa puhutaan, mutta ainakaan itse näin täysin ulkopuolisena ja asiasta mitään sen enempää tietämättömänä en tajua tuostakaan sepustuksesta yhtään mitään.

_____-

Minä olen kirjoittanut tänne vain omalla nimellä, en herjaamisista. Mutta onhän täällä räävitöntä tekstiä.

Etkös juuri kertonut lukeneesi sitä blogia ja kirjoittelit että viranomaisillekkin niin huonoa tekstiä kirjoteltu. Mutta nyt et mitään tiennytkään.

Todella, ajattelen että ihminen kykenee koostamaan edellisen tietonsa päälle kun kertoo tietävänsä. Että ihan sitä. Mitä tuo sinun kirjoittaminen nyt on, en ihan kirjailijana lähde pitämään tuotakaan.

Mutta niin, jos puolustelit viranomaistoimintaa asiassa, oletan tietenkin sinun tietävän mitä puolustelet. Ihan sillä kirjoitin. Mutta hei, ht.net, joku roti mä en jaksa enää kirjottaa.

Niitä rikosilmoituksia, yhtä toisensä perään, viittaan edelliseen, ei tule päätöksiä, ei kirjauksia että on tullut, huomautellaan määrästä, käsketään tehdä uusia jne jos mitään ei viittamallakaan liitetä toisiinsa, miten se kokonaisuus selviää. Niin voi siihen sanoa about vastaavaa? Mitä? Häh? Mikset tiedä? Mikä jäi, siis tosiaan epäselvää mikä tässä minut on suututtanu. Mutta silti oli mielipiteitä sen kirjottamisesta.

Mutta nyt saa riittää, työt odottaa, joskus sitten. Mielellään ei täällä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   3.9.24 13:53:02

Eihän se ollut sinuun kohdennettu, vaan kun luet ajatuksella läpi nämä 150 viestiä, ehkä ymmärrät, nämä ovat kertyneet yllättävän nopeasti.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 13:53:14

"Mistä tämä kaikki siis on edes alkanut? Jostain riidasta, kaunasta tai muusta vastaavasta? Mikäli olen ymmärtänyt oikein, häirintä on jatkunut eri muodoissa jo jopa monen vuoden ajan. Tuskin kukaan nyt sentään niin kahjo on, että valitsisi täysin sattumanvaraisesti kohteen, jota alkaisi sitten häiriköidä noin järjestelmällisesti, joten melkein pakkohan sen on olla vähintään joku puolituttu."

En ole tähän hirveästi perehtynyt, mutta jossain blogissaan tämä häiritty sanoo, että eläinten suojelu on hänen sydäntään lähellä. Hevosihmisissähän on hämmästyttävän paljon eläinten suojelijoita suorastaan fanaattisesti vihaavia henkilöitä, näitä on tälläkin palstalla, joten voisiko joku alkaa häiriköidä tällä motiivilla? Joku on saanut päähänsä, että tuo tallinpitäjä on iso paha eläinsuojelija, annetaan sille opetus.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.24 13:59:11

mikä sen blogin nimi on?

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 14:04:15


En ole tähän hirveästi perehtynyt, mutta jossain blogissaan tämä häiritty sanoo, että eläinten suojelu on hänen sydäntään lähellä. Hevosihmisissähän on hämmästyttävän paljon eläinten suojelijoita suorastaan fanaattisesti vihaavia henkilöitä, näitä on tälläkin palstalla, joten voisiko joku alkaa häiriköidä tällä motiivilla? Joku on saanut päähänsä, että tuo tallinpitäjä on iso paha eläinsuojelija, annetaan sille opetus.

Nyt lopetatte tän eläinsuojeluhomman.

Minä olen kirjoittanut että eläinsuojelu on sydänttä lähellä. Tiedän tasan mistä tämä on tullut. Sitä en tietenkään ruodi tänne. Mutta nyt nää eläinsuoeju OE, Venäjä, Armeija hömpötykset loppuu. Mistään tommosesta ei ole kyse.

Dronet kiinni vaan niin lopou selviää itsestään.

Nyt, I'll rest my case, pakko, ihan loppu tätä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 14:05:49

JV: Et selvästikään halua ymmärtää pointtiani, mutta sille asialle sitten tuskin enää mitään sen enempää voin, kun kerran olet ottanut tuollaisen asenteen. Toivon sinulle kuitenkin ihan vilpittömästi kaikkea hyvää ja pidän peukkuja sille, että tekijät saataisiin kiinni mahdollisimman nopeasti ja tuo hulluus loppuisi (ja jotta ei nyt vahingossakaan syntyisi mitään väärinymmärrystä, niin ei, en viittaa hulluudella sinuun, vaan tekijöihin). Toivottavasti saat apua asioiden selvittämiseen ja kerättyä niin paljon takuuvarmaa näyttöä, ettei kukaan voi enää epäillä sinun keksineen kaikkea itse ja syyllinen saadaan vastuuseen teoistaan. Linkkasin muuten videoitasi yhdelle dronejen kanssa työkseen puuhastelevalle ystävälleni, mutta hänkään ei valitettavasti osannut sanoa niistä mitään sen enempää. Vaatisi kuulemma tarkempaa kuvaa, joten ehdotan edelleen sitä yökuvauksen hallitsevaa ammattilaista/harrastajaa, jos vain jostain saat sellaisen käsiisi. Ja toivottavasti myös asiat viranomaisten kanssa selviävät, mitä ne asiat nyt sitten ikinä ovatkin (tämä on tosiaan jäänyt ainakin itselleni hieman epäselväksi).

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 14:15:42

"En ole tähän hirveästi perehtynyt, mutta jossain blogissaan tämä häiritty sanoo, että eläinten suojelu on hänen sydäntään lähellä. Hevosihmisissähän on hämmästyttävän paljon eläinten suojelijoita suorastaan fanaattisesti vihaavia henkilöitä, näitä on tälläkin palstalla, joten voisiko joku alkaa häiriköidä tällä motiivilla? Joku on saanut päähänsä, että tuo tallinpitäjä on iso paha eläinsuojelija, annetaan sille opetus."

No tuo kyllä kuulostaa jo pikkuisen turhan kaukaa haetulta motiivilta. Itselläni on hämärä muistikuva, että tämä häirinnän kohde olisi jossain kertonut johonkin kiinteistöön liittyvästä riidasta, joten tuli mieleen, että voisikohan tässä taustalla olla jokin sellainen. Siis esim. että tallia on pidetty kiinteistössä, jonka joku muu olisi halunnut omaan käyttöönsä, ja sitten tämä joku on suivaantunut siitä niin paljon, että on päättänyt häätää tallinpitäjän hevosineen pois keinolla millä hyvänsä. Mutta tämä siis on ihan vain omaa arvailuani ja perustuu hyviin hatariin muistikuviin, joten ei kannata ottaa kovinkaan tosissaan. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla selkeästi ja lyhyesti selitettynä ilman mitään tarpeettomia sivujuonteita ja muuta liibalaabaa, että milloin, mistä ja miten tämä on saanut alkanut ja mistä tässä oikein on kyse, koska noista pitkistä ja sekavista sepustuksista menee tosiaan aina osa aivan ohi, kun ei yhtään tajua, että miten jokin ilmoille heitetty asia liittyy mihinkään.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 14:21:59

Hugo, mä en siis nähnut tota sun viimeistä viestiä kun niitä tuli niin paljon että vastasin vielä edelliseen.

En siis tosiaan ole voinut kertoa kaikkea, kun ei vaan voi. Jos kerron mitä taustalla on ollut, niin oikeastaan viittaa niihin joita epäilen niin selvästi etten voi sitä tehdä. Siksi se voi kuulostaa aukkoselta. Tää ketju meni niin sekavaks että tuli monta uuttakin jo väliin. .

Mun suurin ongelma on se että noita eläimiä päästellään irti, vahingoitetaan ja tontti on isossa tiessä kiinn, ja kun niitä on ollut sielläkin ja soitetaan häkeen, ne on vaan jätetty sinne. Ne on olleet yöllä irti päästettynä siellä tuntikausia, säkkipimeäss, monta kertaa. Sitten se rikosilmoituskuvio olikin jo tuolla edellisessä. Ja nyt tämä drone juttu, niin niin on perin merkillistä että en ymmärrä minäkään.

Ja tuo dronehomma on jäätävä, niitä videoita oli paljon että näkee kuinka tolkutonta se on. Ne oli jo todettu droneiks mutta alkoi taas tämmönen meteli.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 14:40:08

"Mutta niin, jos puolustelit viranomaistoimintaa asiassa, oletan tietenkin sinun tietävän mitä puolustelet. Ihan sillä kirjoitin"

Ja minähän en tosiaan puolustellut viranomaisten toimintaa tai mitään muutakaan, vaan annoin vain sen tekstistäsi lainaamani pätkän esimerkkinä sekavasta selostuksesta, josta on vaikea ymmärtää, että mihin siinä viitataan ja mistä siinä oikeastaan edes puhutaan. Koska itse kysyit, että mikä on sekavaa, halusin antaa esimerkin sekavasta tekstistä, ja se oli tosiaan ihan vain esimerkki tavastasi kirjoittaa asiasta, ei minkäälainen kannanotto itse asiaan. Jos kommunikointisi viranomaisten kanssa on ollut yhtä sekavaa, en sinänsä ihmettele, jos hekin ovat vähän turhautuneet yrittäessään ymmärtää, että mitä oikein on tapahtunut ja mikä liittyy mihinkin, mutta eihän sekään tietenkään poista heidän velvollisuuttaan selvittää asioita kunnolla loppuun asti. Toivottavasti kaikki nyt kuitenkin selviää pian ja tekijät saadaan vastuuseen ja laitetaan korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 14:44:08

JV: Ymmärrän kyllä, ettet voi kertoa julkisesti kaikkia yksityiskohtia siitä, että mistä tuo on alkanut ja mikä siinä mahdollisesti on taustalla. Tsemppiä kuitenkin asian viemiseen loppuun asti!

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   3.9.24 15:37:30

Siis voi luoja mitä sekoilua! Tuhruisia videoita ja kryptisiä selostuksia tyyliin "oli mitä oli, ehkä oli, ehkä ei ollut" ja sitten osa alkaa vielä horista jostain Venäjästä, eläinsuojelun vastustajista ja rasismista. Antakaa mun kaikki kestää! Seuraavaksi mukaan varmaan vedetään nykyinen ja entinen pääministeri, persut, vihervassarit ja koronarokotteet. En tunne tapausta, mutta vaikuttaa kyllä kaikin puolin TODELLA sekavalta.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 16:21:05

Siis voi luoja mitä sekoilua! Tuhruisia videoita ja kryptisiä selostuksia tyyliin "oli mitä oli, ehkä oli, ehkä ei ollut" ja sitten osa alkaa vielä horista jostain Venäjästä, eläinsuojelun vastustajista ja rasismista. Antakaa mun kaikki kestää! Seuraavaksi mukaan varmaan vedetään nykyinen ja entinen pääministeri, persut, vihervassarit ja koronarokotteet. En tunne tapausta, mutta vaikuttaa kyllä kaikin puolin TODELLA sekavalta.

Eikö teillä muuta ole kun saman huutelua. Kyllä sinä tunnet tapauksen, tuossa aiemmin oli sama ongelma, ettei siteeraamista erotettu. Nimenomaan, muiden hölmöjä tarinoita, yksikään ei ole minun suusta. Toi Venäjä tallin ympärillä on kyllä koomisin idea mitä olen kuullut.

Onko tää joku aivopesukampanja :D usko nyt vaan ettei mitään ole. Hölmö. Kenen vehkeet siellä on ollut käytössä? Muutenkin ihan pöhkö juttu, 2 etjua tämmöstä sekoilua. Emmä kestä enää. Nyt on hyvä vähän rauhottua. Jos mitään ei ole eikä kuvat ole riittävät niin sitten vissiin odotellaan seuraavaa suunnitelma.

---

Mutta eihän sekään tietenkään poista heidän velvollisuuttaan selvittää asioita kunnolla loppuun asti.

Semmonen ikävyys kai siinä viranomaishommassa on, että jos sillä tyhmällä kansalaisella on menny pata niin jumiin että on kyvyt tuottamaan jäsenneltyä tekstiä, niin sille sekavalle älykääpiölle kai pitää soittaa.

Ja hei, whattahell, mä rrrrakastan sarkasmia, ei voi mitään, kato yt heti lipsuu. Ei ole laitonta :) Voidaan sopia etten ryhdy kirjailijajaksi.

Alkaako nyt olla mukavampi mieli kaikilla. Oisko vielä jollain joku sekopää-juttu hampaankolossa.

Siis esim. että tallia on pidetty kiinteistössä, jonka joku muu olisi halunnut omaan käyttöönsä, ja sitten tämä joku on suivaantunut siitä niin paljon, että on päättänyt häätää tallinpitäjän hevosineen pois keinolla millä hyvänsä. Mutta tämä siis on ihan vain omaa arvailuani ja perustuu hyviin hatariin muistikuviin, joten ei kannata ottaa kovinkaan tosissaan.

Taas tuli vähän hassu juttu, että keinolla millä hyvänsä :D Musta on helppo päästä eroon, aikamoista.

No annetaan nyt höpöttää sielunsa kyllyydestä. Missään ei ole lukenut tuommosta, ei niin missään eikä miltään puolelta. Vai että ihan väkisin olisin muiden kiinteistöissä. Ai kamala.

Ajatteliko joku tässä oikeesti olla jollain maineenpilausretkellä. Tää on niin hullua puhetta että emmä kestä, keksiikö tällästa enää edes kukaan hevosihminen. Hulluin keskustelu ikinä. Härregyyd.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   3.9.24 16:38:55

No enhän mä sanonutkaan, että ne Venäjä-horinat sun muut olisi sun sekoilua! Muu jengi on täällä ihan sekaisin ja höpisee jostain Venäjästä ja seuraavaksi varmaan Sanna Marinista, persuista ja koronarokotteista :D

  Re: Drone 2

Lähettäjä: Hugo 
Päivämäärä:   3.9.24 17:32:20

Ilmeisesti kirjoitan itsekin jotenkin epäselvästi, koska viestini ymmärretään jatkuvasti väärin. Joten mikäpä minä olen moittimaan muita sekavasta ulosannista :D Kuten kirjoitin, kyseessä oli ihan puhtaasti oma arvaukseni, jota ei kannata välttämättä ottaa tosissaan. Arvaus perustui siihen, että joskus aiemmin tällä foorumilla jossain kyseistä yritystä koskeneessa keskustelussa (jonka kautta sitten päädyin lukemaan blogiakin) joku mainitsi jostain tallikiinteistöä koskeneesta riidasta. En nyt edes muista, oliko se JV itse vai joku muu, ja mistä siinä edes varsinaisesti oli kyse (liittyi ehkä jotenkin Ainoon, mutta tämäkin on vain hatara muistikuva, joka ei välttämättä pidä paikkaansa). Mutta joka tapauksessa siitä tuli nyt mieleen, että liittyisikö tämä älytön kiusanteko jotenkin siihen. Ja sehän ei siis tarkoita sitä, että JV olisi tehnyt mitään väärää, vaan että joku hullu nyt vain on suivaantunut jostain pienestä kiistasta niin paljon, että yrittää nyt sitten savustaa JV:n hevosineen muualle nykyisestä paikasta häiriköimällä ei tavoin. Mutta tosiaan, pelkkää spekulointia, ei välttämättä kovinkaan vakavasti otettavaa, ja ymmärrän täysin, jos JV itse ei halua asiaa sen enempää täällä avata, vaikka se meitä uteliaita kiinnostaakin.

Minulla ei tosiaankaan ole mitään intressiä puolustaa tekijöitä tai mustamaalata JV:tä, vaan olen vain kommentoinut tuota ajoittain hyvin sekavaa kerrontaa, joka tekee asian ymmärtämisestä vaikeaa. Mutta ehkäpä on tarkoituskin, että kaikki ulkopuoliset eivät siitä kaikkea ymmärrä. Me emme JV:n kanssa selvästikään ymmärrä toisiamme, joten on varmaan parempi, että lopetamme nyt tähän. Joka tapauksessa toivon sinulle ja eläimillesi kaikkea hyvää ja sinulle myös voimia asian selvittämiseen ja tekijöiden saamiseen vastuuseen. Tuollainen toiminta on niin vastenmielistä, että haluaisin itsekin jotenkin auttaa saamaan tekijät kiinni, jos vain osaisin. Kerro toki sitten täälläkin, kun asiat lopulta selviävät, koska meitä uteliaita luonnollisesti kiinnostaa :D

  Re: Drone 2

Lähettäjä: JV 
Päivämäärä:   3.9.24 18:03:49

Mä en ole kirjoittanut täällä mistään riita-asioista eikä tästä vahingontekojutusta ole koskaan aiemmin täällä kirjoitettu. Juridiset riidat hoidetaan minun mielestä siellä minne ne kuuluu, ei täällä. Yritystoiminta on sellaista että joskus tulee erimielisyyksiä. Mutta minun mielestä ne ei tänne kuulu räävittäviksi. Tämä on ensimmäinen asia koko vahingontekoaikana kun tullaan näistä asioista kirjoittamaan tänne. Siitä miten muut hoitaa riita-asiansa on heidän valintansa. Eiköhän tämän tekijät selviä.

  Re: Drone 2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 18:12:57

Ottakaa nyt kaikki huomioon, että kukaan random kommentoija täällä ei tunne tätä häirinnän kohdetta, joten se, että täällä esittää mahdollisena syyllisenä vaikka venäläiset johtuu siitä. Emme me täällä tiedä JV:n taustoista mitään ja näin massiivinen häirintä dronejen ym. avulla on verran poikkeuksellista, että totta kai ainakin itselleni tuli mieleen että myös syy siihen voisi olla aika poikkeuksellinen. Ok, nyt se on tullut selväksi ettei JV:n elämässä ole mitään sellaista mikä voisi kiinnostaa esim. venäjää, mutta kukaanhan ei ole tätä voinut tuntemattomasta ihmisestä tietää. En minä ainakaan arvaillut tuota syytä missään trollausmielessä, vaan se tuli tällaisessa maailmantilanteessa mieleen kun kyseessä on näinkin poikkeuksellinen häirintätapaus. En veikkaa sitä syyksi enää tietenkään.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.